02:28

Стакан наполовину пуст, но я всегда могу заказать еще один.
Дочитал ленту, уахахах

Теперь почему-то страдаю желанием чото креативить бждешечкам. Но не буду, конечно.

Еще заметил, что в ленте обострение на тему закрытых дневников, белых списков, фильтров тегов и прочего в том же духе. Кто-то пишет, что ему похуй, кто-то, наоборот, расстраивается, что кого-то обидел записью без ката...

Имею сказать по этому поводу!

Моя личная позиция такова. Если я подписываюсь на кого-то, то я подписываюсь на все. Мне любопытны люди до корки, с их куклами, детьми, свадьбами, книгами, несданными экзаменами и посещенными выставками. Именно поэтому всегда, если кто-то предлагает внестись в белый список, я обязательно вношусь. Меня бесят закрытые записи. Поэтому я по умолчанию считаю, что верно и обратное - то есть людям интересен я весь. И если кого-то раздражают мои твиттер-стайл посты, или постоянные опросики, или там рассказы о Рихарде, ведь вы подписались, чтоб читать тут о клабике... Чуваки...ну извините, ваше раздражение - оно ваше. Это не значит, что мне похуй на своих ПЧ - нет, это не моя позиция. Я знаю, что тут разные люди собрались, при некоторых, к примеру, ирл я никогда не матюгнусь - и стараюсь особо не нецензурничать. Не буду постить фотки хуев без ката - жалко людей, которые коротают обеденный перерыв чтением моей днявочки. Ну и прочее в том же духе - моя личная вежливость. Но вот что касается того, о чем писать, когда и сколько - вежливость тут ни при чем. Вот такие дела)))

Закрытые записи у меня бывают оч редко. Если вы видите у меня закрытую запись - 90 процентов на то, что в ней мы с Ллирчегом или ещеккем-то придумываем какой-нибудь концепт, 9% - что это мои приватные записи, чтобничонезабыть, ну и 1% оставляем на записи для ПЧ/избранных, которые я пишу иногда про клабик, чтоб их не читали левые аноны с ликсов.

Прям стало любопытно, читает ли меня кто-нибудь через фильтр тегов. К примеру, выбирая только записи о клабике. Кстати, если да - молодцы, ящитаю. Функционалом надо пользоваться, это никого не унижает. Унизительно - требовать у человека, чтобы он сделал какой-то определнный тег, потому что кому-то, видите ли, не нравится конкретная куколка.

Вопрос: как я читаю Анчега
1. использую фильтр для постов про клаб 
0  (0%)
2. не, я читаю все 
35  (43.75%)
3. читаю, блин, всю эту лабуду, сам не знаю почему - затягивает 
10  (12.5%)
4. а я вот опросы, наоборот, больше всего люблю у Анчега! 
1  (1.25%)
5. читаю все, потому что Анчег хороший 
26  (32.5%)
6. а я не подписан на Анчега, но иногда захожу, когда гремят холивары, в поисках жареного 
3  (3.75%)
7. да мы с Анчегом через такое прошли! как его после этого не читать? 
4  (5%)
8. я люблю Рихарда, Анчег, ты пишешь про раммштайн слишком мало 
1  (1.25%)
Всего:   80

@темы: дихотомия добра и зла, люди, любимые и разные, мои любимые тупые голосовалке, bjdclub, about me, dolls

Комментарии
07.03.2012 в 02:37

Бойтесь гнева терпеливых!
Оу) А я ваще теги больше для себя делаю) Чтобы в записях ориентироваться =)
п.с. Читаю все)
07.03.2012 в 02:39

Стакан наполовину пуст, но я всегда могу заказать еще один.
yuri-senpai, ну я также, в целом
07.03.2012 в 03:18

я страдаю, когда нет никаких тегов к записям Т_Т иногда хочется найти посты на определенную тематику у человека в дневнике - а тегов нет :weep3: я за четкость и орднунг!
07.03.2012 в 03:19

Победа! Честь! Судьба! Баранина!
А мне вот понравилась фраза: "Если я подписываюсь на кого-то, то я подписываюсь на все. Мне любопытны люди до корки, с их куклами, детьми, свадьбами, книгами, несданными экзаменами и посещенными выставками."
Я так же думаю. Если подписалась, то читаю всё, что пишет человек. Не буду читать только если влом или нет настроения. Так что тут я читаю всё, не знаю, зачем, без всяких тегов.
07.03.2012 в 04:17

Drink well, and be merry. Life is good.©
Окей, поняла, понял. Щас внесу в белый список. =_=
07.03.2012 в 04:30

Смерть едет на единороге в ад
Оууу. Мой персональный восьмой пункт.

07.03.2012 в 10:26

3. читаю, блин, всю эту лабуду, сам не знаю почему - затягивает - я такой, правда не всегда комментирую :alles:

Лично мои закрытые записи - это просто нытьё и скулёж :kaktus:
07.03.2012 в 10:56

Я бы бог, но нет. Вы бедный и больной?? Ну-ка прекращайте!! О том, как тактично преподать совет, читайте в "Журнале продвинутых советоводов"
Я все читаю. У себя закрываю только совсем злобные записи, которые мое "пых-пых" в мир и только карму портят.
07.03.2012 в 14:11

Стакан наполовину пуст, но я всегда могу заказать еще один.
Touda, гг, да, а я еще очень люблю, когда у человека какие-то маловразумительные теги, типа как у меня "дихотомия добра и зла", но посты с этими тегами вроде должно что-то объединять - так вот понять, в чем именно идея - это, по-моему, очень интересно.

Erika_M, приятно видеть единомышленника)

Soldier Strife, спасибо))))

birdie Robin, Hvoya, а я наоборот, если уж злиться, то на публику!)))

Ллирчег, нувсеблин, тред заражен
08.03.2012 в 14:14

Слово - не воробей. Но нагадить вполне способно... // *Кена (Феарн-Руис). Временно не =)
Тут нет пункта "просто использую фильтр" =)
Тот, что я использую, не удаляет записи из ленты - он их просто в море скручивает с пояснением за что. (т.е., те самые теги или ключевые слова). Есть настроение - открыл, прочел. Нет - листаешь дальше. Да, я подписываюсь на дневник только если мне интересно читать, предварительно прочитав обычно на 5-10 страниц вглубь (и потому спокойно отношусь к тому, что люди не обязательно подпишутся в ответ). Закрытки - нет, не раздражают - мало ли что там. У меня, например, адресные посты и ссылки. В белый список, если тема мне не интересна, не полезу - для того его и делают. И не вижу ничего плохого в том, что какую-то тему читать не интересно. Любопытно глянуть раз-два - может быть. А так, чтобы прямо все-все было одинаково интересно читать - ну, редко такое бывает. Я, например, не смотрю видеоролики и почти не слушаю музыку - потому что 3 гига трафика на месяц при скорости 128 кБит. И Опера у меня постоянно в режиме "загружать без картинок" по той же причине (т.е., далеко не все из них я в итоге загружаю). Ну, и некоторые темы есть, которые читаются исключительно под настроение. Поэтому теги и море - это прекрасно. Поэтому спасибо большое людям, прячущим большие куски текста\ огромные фото\ пресловутые хуи под кат. Либо ставящим на специфику теги.

Что касается вот этого *раз уж это некоторым образом и в мой огород*: Унизительно - требовать у человека, чтобы он сделал какой-то определнный тег, потому что кому-то, видите ли, не нравится конкретная куколка.
Так, не было там требования. Там даже просьбы толком не было. Человек вежливо спросил: "А можно?". И я не вижу в этом ничего плохого и унизительного. Никакого вторжения в мой\ чей-то монастырь именно со своим уставом. Требующий - да, вполне может быть послан, ибо - нефиг. А тут...
08.03.2012 в 16:34

Стакан наполовину пуст, но я всегда могу заказать еще один.
Кена (Феарн-Руис), не знаю насчет огорода, это я абстрактно, из головы придумал. Потому что подобные случаи раньше бывали. У одной моей френдессы как-то требовали записи про ребенка поменьше постить, потому что "ну я же подписался ради кукол и вообще я чайлдфри". И т.п. Ну то есть по умолчанию дурь.
08.03.2012 в 17:10

Слово - не воробей. Но нагадить вполне способно... // *Кена (Феарн-Руис). Временно не =)
red-anchous, вот за такое можно и нужно посылать. Ну, или вежливо и твердо говорить нет - тут по настроению, естественно =) А вот то, что вежливо спросить в духе: "не могли бы вы добавить тег?" - это наезд и унизительно... ну, не знаю. Лично для меня это дико, правда.
зы: с праздником, кстати
08.03.2012 в 17:38

Стакан наполовину пуст, но я всегда могу заказать еще один.
Кена (Феарн-Руис), я написал, цитирую
Унизительно - требовать
не понимаю, зачем ты мне что-то объясняешь)
с праздником взаимно, да))
08.03.2012 в 17:54

Слово - не воробей. Но нагадить вполне способно... // *Кена (Феарн-Руис). Временно не =)
red-anchous, ну, наверное потому, что абстрактная фраза из головы уж очень четко сформулирована по недавней ситуации за исключением одного - человек тега не требовал, только и всего =)
08.03.2012 в 18:00

Стакан наполовину пуст, но я всегда могу заказать еще один.
Кена (Феарн-Руис), по мотивам, не по самой ситуации) ситуаций похожих было много.
08.03.2012 в 18:50

Слово - не воробей. Но нагадить вполне способно... // *Кена (Феарн-Руис). Временно не =)
red-anchous, в общем - пусть поводов для мотивов будет поменьше *хых... прет меня этот смайл ^_^"
08.03.2012 в 19:04

Стакан наполовину пуст, но я всегда могу заказать еще один.
Кена (Феарн-Руис), хорошо бы)))